Τι είπε αναλυτής διαιτησίας για το σουτ του Χέιζ-Ντέιβις κόντρα στην Παρί

Η φάση στο φινάλε του Παναθηναϊκός - Παρί, με το σουτ του Νάιτζελ Χέιζ-Ντέιβις και την επαφή που έχει στην άμυνα ο Καβαλιέρ , έχει ξεσηκώσει μεγάλη συζήτηση στο ευρωπαϊκό μπάσκετ. Τόσο λόγω του διακυβεύματος της αναμέτρησης, όσο επίσης και για το αμφιλεγόμενο της απόφασης του διαιτητικού τρίου.

Ο Τοντ Γουόρνικ, αναλυτής διαιτησίας στο BasketNews, προχώρησε σε λεπτομερής καταγραφή της φάσης, καταλήγοντας πως στο σημείο όπου υπάρχει επαφή στο χέρι του Αμερικανού, αντικειμενικά υπάρχει φάουλ από τον αμυνόμενο.

«Με 5’’ να απομένουν και το σκορ στο -2, ο Χέιζ-Ντέιβις εκτελεί τρίποντο. Στο ριπλέι φαίνεται πως ο Λεοπολντ Καβαλιέρ αμύνεται με τα χέρια εκτός κυλίνδρου και έρχεται σε επαφή με τον αγκώνα του σουτέρ. Βάσει κανονισμών, η επαφή στο χέρι του σουτέρ, ειδικά όταν το χέρι δεν είναι σε νόμιμη κατακόρυφη θέση, συνιστά φάουλ. Η φάση, αντικειμενικά, έπρεπε να δοθεί. Σε αυτό το σημείο, ο Εργκίν Αταμάν έχει ισχυρό επιχείρημα».

Οι άλλες φάσεις που ανέλυσε

Στη συνέχεια της ανάλυσής του, ανέφερε πως υπάρχουν αρκετές αμφισβητούμενες φάσεις και στο προηγούμενο κομμάτι της αναμέτρησης, οι οποίες σηκώνουν αρκετή συζήτηση. Ωστόσο φυσικά, καμία σε τόσο κρίσιμο σημείο όπως η παραπάνω.

Φάουλ του Τζέρεμι Μόργκαν στον Τσέντι Όσμαν (5:13, 3η περίοδος): Καθαρό μπλοκ, δόθηκε φάουλ.

Φάουλ του Χομς στον Σλούκα (2:08, 3η περίοδος): Ξανά επαφή μόνο με την μπάλα.

Drive του Λαμάρ Στίβενς (4:38, 3η περίοδος): Πιθανό and-one που δεν δόθηκε.

Φάση με τον Ρογκαβόπουλο στον Στίβενς (2:46, 3η περίοδος): Πιθανό επιθετικό φάουλ που δεν σφυρίχθηκε.

Ακόμη και η παράβαση παρέμβασης καλαθιού στον Φαγιέ (2:58, 4η περίοδος) είναι οριακή: Η απλή επαφή με το ταμπλό δεν αποτελεί παράβαση αν δεν επηρεάζει την πορεία της μπάλας».

Στο συμπέρασμα που καταλήγει ο Γουόρνικ, υπογραμμίζει πως τα παράπονα στέκουν απόλυτα και δεν είναι αδικαιολόγητα.