Συγκρίνεται το 6.17μ του Εμμανουήλ Καραλή με το 9.58 του Γιουσέιν Μπολτ;

Και μόνο που θέτουμε αυτό το... περίεργο ερώτημα σημαίνει ότι ο ελληνικός στίβος ζει πραγματικά ιστορικές στιγμές.

Εμμανουήλ Καραλής και Γιουσέιν Μπολτ / Athletiko
Εμμανουήλ Καραλής και Γιουσέιν Μπολτ / Athletiko

Η ιστορική εμφάνιση του Εμμανουήλ Καραλή στο Stoiximan Πανελλήνιο Πρωτάθλημα κλειστού στίβου στην Παιανία δεν τον ανέβασε μόνο στο Νο2 όλων των εποχών στο επί κοντώ πίσω από το Μόντο Ντουπλάντις, αλλά τον καθιστά πλεόν ως έναν από τους καλύτερους αθλητές που έχει δει ποτέ ο στίβος, παγκοσμίως.

Με το άλμα πάνω από τον πήχη στο 6.17μ το όνομα του Καραλή φιγουράρει πλέον στην ελίτ του στίβου για το 2026. Μπορεί όμως να συγκριθεί η επίδοσή του με τις κορυφαίες όλων των εποχών σε άλλα αγωνίσματα;

Η απάντηση είναι ναι. Χάρη στους πίνακες αξιολόγησης επιδόσεων της World Athletics που έχουν ανανεωθεί τελευταία φορά το 2025, μπορούμε να εκτιμήσουμε τη δυσκολία και τη σπανιότητα της επίδοσης που σημείωσε ο Καραλής με ιστορικά ρεκόρ, όπως για παράδειγμα το παγκόσμιο ρεκόρ 100μ, το 9.58 του απόλυτου σούπερσταρ της κούρσας της μίας ανάσας, του Τζαμαϊκανού Γιουσέιν Μπολτ, από το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα του 2009 στο Βερολίνο.

Το 6.17μ στο επί κοντώ ανδρών αξιολογείται με 1314 βαθμούς και ο αντίστοιχος χρόνος στα 100μ είναι 9.70. Με αυτή την επίδοση κανείς μποιρεί να κατακτήσει χρυσά σε σχεδόν όλα τα Παγκόσμια Πρωταθλήματα και τους Ολυμπιακούς Αγώνες των τελευταίων ετών, και πάλι όμως υπολείπεται αρκετών εκατοστών του 9.58μ που δικαίως είναι η δεύτερη καλύτερη επίδοση όλων των εποχών στην αξιολόγηση των ανδρών, με 1356β

Αν δούμε όμως τον πίνακα με τις επιδόσεις που αξιολογούνται με 1314β σε όλα τα Ολυμπιακά ατομικά αγωνίσματα του στίβου, αντιστοιχούν σε παγκόσμια ρεκόρ στα δώδεκα από τα υπόλοιπα είκοσι αγωνίσματα. Δείτε τη σχετική λίστα:

Οι επιδόσεις των 1314 βαθμών σε σύγκριση με τα WR

ΑγώνισμαΕπίδοση των 1314βΙσχύον Παγκόσμιο Ρεκόρ 
100μ9.709.58 – Γιουσέιν Μπολτ (2009)
200μ19.4219.19 – Γιουσέιν Μπολτ (2009)
400μ43.1243.03 – Γουέιντ Βαν Νίκερκ (2016)
800μ1:40.531:40.91 – Ντέιβιντ Ρουντίσα (2012)
1500μ3:25.233:26.00 – Χισάμ Ελ Γκερούζ (1998)
5000μ12:32.2412:35.36 – Τζόσουα Τσεπτεγκέι (2020)
10.000μ26:06.4426:11.00 – Τζόσουα Τσεπτεγκέι (2020)
Μαραθώνιος2:00:142:00:35 – Κέλβιν Κίπτουμ (2023)
110μ εμπόδια12.7012.80 – Άρις Μέριτ (2012)
400μ εμπόδια46.4445.94 – Κάρστεν Βάρχολμ (2021)
3000μ στιπλ7:48.237:52.11 – Λαμέτσα Γκιρμά (2023)
20χλμ βάδην1:14:281:16:36 – Γιουσούκε Σουζούκι (2015)
Άλμα εις ύψος2.45μ2.45μ – Χαβιέρ Σοτομαγιόρ (1993)
Άλμα εις μήκος8.80μ8.95μ – Μάικ Πάουελ (1991)
Τριπλούν18.39μ18.29μ – Τζόναθαν Έντουαρντς (1995)
Σφαιροβολία23.22μ23.56μ – Ράιαν Κράουζερ (2023)
Σφυροβολία87.13μ86.74μ – Γιούρι Σέντιχ (1986)
Δισκοβολία73.74μ75.56μ – Μίκολας Αλέκνα (2025)
Ακοντισμός94.89μ98.48μ – Γιαν Ζελέζνι (1996)
Δέκαθλο9202 βαθμοί9126 βαθμοί – Κέβιν Μαγιέρ (2018)

* Με έντονα γράμματα είναι η καλύτερη επίδοση μεταξύ των δύο

Τι είναι οι πίνακες αξιολόγησης επιδόσεων;

Οι πίνακες αξιολόγησης επιδόσεων στο στίβο είναι ουσιαστικά ένα κοινό σύστημα βαθμολογίας με το οποίο μπορούν να συγκριθούν -ως έναν βαθμό- τα διαφορετικά αγωνίσματα του κλασικού αθλητισμού. Οι πίνακες πλέον ανανεώνονται από την World Athletics ανά μερικά χρόνια καθώς προσαρμόζονται στις εξελίξεις σε επίπεδο επιδόσεων, π.χ. στην δραματική βελτίωση των επιδόσεων του μαραθωνίου μετά την εμφάνιση των supershoes.

Η τελευταία ανανέωση έγινε τον Ιανουάριο του 2025. Υπάρχουν ξεχωριστοί πίνακες αξιολόγησης για τους άνδρες και τις γυναίκες, ενώ η βαθμολογία δεν είναι αναλογική, αλλά προσαρμόζεται στην κλίμακα δυσκολίας.

Οι πίνακες αξιολόγησης μετρούν πάνω από έναν αιώνα ζωής, αλλά αυτός που τις καθιέρωσε ήταν ο Βούλγαρος στατιστικολόγος του στίβου Μπότζινταρ Σπιρίεφ το μακρινό 1979, με τη δημιουργία της ουγγρικής βάσης δεδομένων, την οποία αργότερα υιοθέτησε η παγκόσμια ομοσπονδία.

Ο γιος του Ατίλα είναι αυτός που ανανεώνει τους πίνακες μέχρι και σήμερα, μετά τον θάνατο του το 2010. Εντός των στατιστικολόγων υπάρχουν διαφωνίες για τις βάσεις πάνω στις οποίες έχει στηριχθεί το συγκεκριμένο σύστημα, παρόλα αυτά παραμένει η μόνη επίσημη και η πιο αξιόπιστη πηγή σύγκρισης.

Ποιος ο λόγος να υπάρχουν;

  • Για να μπορούν να συγκριθούν επιδόσεις διαφορετικών αγωνισμάτων
  • Για να μπορεί να αξιολογείται συνολικά μία διοργάνωση μέσω των επιδόσεων που επιτεύχθηκαν σε αυτή
  • Για να μπορεί να προκύπτει αξιοκρατικά ο καλύτερος αθλητής σε μία διοργάνωση (MVP)
  • Για να διευκολύνει την σύσταση λιστών των καλύτερων όλων των εποχών (σε εθνικό, σωματειακό επίπεδο κ.τ.λ.)
  • Γιατί η βαθμολογία (result score) είναι πλέον δομικό στοιχείο των World Rankings, των λιστών που καθορίζουν εν μέρει και τις προκρίσεις στις μεγάλες διοργανώσεις από το 2020 και μετά

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ